des contenus qui sapent les institutions ou stigmatisent des groupes sociaux met en péril la cohésion nationale.
Conclusion
En somme, le dilemme réside dans la recherche d’un équilibre délicat : comment protéger la liberté d’expression tout en luttant contre les dérives médiatiques ? La réponse ne réside généralement pas dans la fermeture pure et simple — souvent perçue comme un acte autoritaire —, mais plutôt dans l’application rigoureuse de règles déontologiques et de sanctions proportionnées par des instances de régulation indépendantes.
